Nell'estate del 1924, Clarence Darrow accettò un caso che salvò Nathan Leopold e Richard Loeb dalla forca. Il caso semplicemente non salvò la vita a Leopoldo di Loeb; fu anche una delle prove del secolo. Per l'avvocato Darrow questo processo non è stato un processo normale, ma una dichiarazione fondamentale contro la pena di morte, di cui alla fine si è tenuto conto. L'arringa conclusiva di Clarence Darrow è durata 12 ore, ma ne è valsa la pena perché la combinazione degli espedienti letterari da lui utilizzati ha salvato i suoi clienti da un'esecuzione. Tutto è iniziato con l'appassionata idea di un crimine irreprensibile di due studenti universitari Nathan Leopold e Richard Loeb. Avevano una vita piuttosto agiata, Nathan Leopold studiava legge all'Università di Chicago e Richard Loeb era uno dei più giovani laureati dell'Università del Michigan, erano entrambi figli di famiglie incredibilmente ricche tuttavia l'ossessione di Loeb di dimostrare la capacità di impegnarsi un crimine irreprensibile ha tolto la vita a un adolescente innocente chiamato Bobby Franks. Il 21 maggio 1924, Bobby stava tornando a casa ignaro di ciò che gli sarebbe successo tra pochi secondi. Leopold e Loeb rapirono Bobby e lo uccisero senza pietà con uno scalpello. Le famiglie di Loeb e Leopold hanno assunto l'avvocato Clarence Darrow per rappresentare i due ragazzi. Clarence Darrow ha prima costretto Leopold e Loeb a cambiare le loro dichiarazioni in colpevoli per le accuse di omicidio e rapimento. Darrow usò prove psichiatriche per sostenere la sua argomentazione Güler 2, ma la sua argomentazione conclusiva, durata 12 ore, che consisteva nell'armonia di strategie retoriche ed elementi di argomentazione, affascinò l'aula di tribunale e risparmiò la vita di Leopold e Loeb. Il primo appello retorico incluso nell'argomentazione di Clarence Darrow richiesta di pietà... metà del foglio... azione. Le parole di Darrow furono ricordate come uno degli attacchi più eloquenti alla pena di morte (Linder, Douglas. “THE LEOPOLD AND LOEB TRIAL: A BRIEF ACCOUNT”, Law2.umkc.edu/). Darrow non ha visto il caso come un semplice omicidio, aveva una prospettiva ampia e ha spiegato in modo approfondito le ragioni dell'omicidio. Le parole di Darrow sono venerate ancora oggi perché la sua brillante argomentazione conclusiva salvò i suoi clienti dalla forca ( Kersten, Andrew E., “Clarence Darrow, American Iconoclast”, Us.macmillan.com ). Le sue emotive e toccanti richieste di pietà sono rimaste impresse nella mente delle persone. In conclusione, l'avvocato Clarence Darrow ha avuto successo nel processo e ha convinto il giudice a risparmiare la vita dei suoi clienti. L'argomentazione conclusiva di 12 ore di Darrow, che era un'armonia di espedienti letterari di Güler 5, salvò la vita di Leopold e Loeb, e ancora una volta l'odio fu superato dall'amore.