Come affermato da Ryan Jeffery Hausmann, "Un'organizzazione anti-controllo delle armi, Students for Concealed Carry on Campuses (SCCC), sostiene che l'aumento degli individui legalmente armati nelle scuole fornisce protezione in caso di un attacco. Al contrario, un’organizzazione per il controllo delle armi chiamata The Brady Campaign to Prevent Gun Violence (BCPGV), sostiene che armare gli studenti non salverebbe vite umane in una sparatoria di massa, e introdurre armi in un ambiente già pericoloso causerebbe più feriti e morti”(Hausmann 2 ). L’idea di avere individui legalmente armati nelle scuole ha il vantaggio di essere pronti a contrastare un attacco alla struttura. Tuttavia, ciò aumenterebbe la tensione tra studenti, insegnanti e personale sapendo che qualcuno armato può usare la pistola in modo corretto. Ci sono stati incidenti in cui vi è stata brutalità politica o agenti di polizia che hanno abusato del loro potere per far rispettare la legge. Ferire altri e usare la loro arma come fonte di autorità e potere. ”. Un agente di polizia non sarebbe l'unico addestrato a impugnare una pistola, anche gli insegnanti e il personale potrebbero essere in grado di impugnare una pistola per prepararsi meglio se qualcuno tentasse di emulare la sparatoria avvenuta nella scuola elementare di Sandy Hook. Anche se questo aiuta a garantire la sicurezza, in modo simile ad avere più poliziotti armati, questo crea solo più tensione tra gli studenti, il personale ecc.