Immaginate un mondo in cui i genitori esaminano i baccelli pieni di diverse possibilità per i loro embrioni. Progettano il loro bambino a immagine di una principessa Disney. Capelli scuri come la notte, labbra rosse come il sangue e pelle chiara come la neve. Ciò potrebbe presto diventare realtà man mano che la tecnologia della fertilità diventa sempre più avanzata. I genitori possono utilizzare la diagnosi genetica pre-implementazione (PGD) per manipolare la composizione genetica dei loro figli. Attualmente, la PGD viene utilizzata per individuare negli embrioni eventuali carenze genetiche; verrà alterato se ne viene trovato qualcuno prima di essere restituito all'utero che viene eseguito attraverso la fecondazione in provetta. Teoricamente, la PGD potrebbe essere utilizzata per ingegnerizzare embrioni, da qui è stato coniato il termine “designer babies”, che secondo l'Oxford English Dictionary è un “bambino il cui corredo genetico è stato selezionato artificialmente mediante ingegneria genetica combinata con la fecondazione in vitro (IVF). .” I “bambini firmati” sono avvolti in polemiche e non sono il miracolo che alcune persone sostengono che siano. I genitori non dovrebbero essere in grado di utilizzare la genetica per manipolare l’aspetto fisico/le capacità e i tratti sociali come l’intelligenza dei loro bambini non ancora nati. Attualmente, non esistono leggi negli Stati Uniti che regolano le cliniche della fertilità con ingegneria genetica non medica degli embrioni, anche se l’industria della fertilità vale circa 3 miliardi di dollari. L’American Society for Reproductive Medicine (ASRM) fornisce regole volontarie che, secondo un sondaggio condotto dal Center for Disease Control and Prevention (CDC), meno del 20% delle nostre cliniche per la fertilità rispetta. Il 77% dei 30 paesi industrializzati del mondo ha vietato l'uso non medico della PGD sugli embrioni, è decisamente giunto il momento che gli Stati Uniti saltino sul carro dei vincitori. Genetica... al centro della carta... Clayton Farris Naffa. Detroit: Greenhaven Press, 2013. In questione. Rpt. da "Liberaci dai bambini firmati: senza nuove leggi forti, avremo molti più dottor Jeff Steinberg". New York Daily News 6 marzo 2009. Punti di vista opposti nel contesto. Rete. 27 aprile 2014. "Diagnosi genetica preimpianto". Wikipedia. Wikimedia Foundation, 21 aprile 2014. Web. 27 aprile 2014.Thadani, Rahul. "Il pubblico dovrebbe opporsi alla tecnologia dei bambini firmati." Bambini firmati. Ed. Clayton Farris Naff. Detroit: Greenhaven Press, 2013. In questione. Rpt. da "Dibattito sui bambini designer". http://www.buzzle.com. 2011. Punti di vista opposti nel contesto. Rete. 7 aprile 2014. "La necessità di regolamentare i 'bambini su misura'." Bambini firmati. Ed. Clayton Farris Naff. Detroit: Greenhaven Press, 2013. In questione. Rpt. da "La necessità di regolamentare i 'bambini su misura'." Scientific American (maggio 2009). Punti di vista opposti nel contesto