ne Price”, come descritto da Isard (1977), sembra essere empiricamente non valido, tuttavia ci sono prove contrastanti come i prezzi dell'oro al 24 febbraio 1995 (Rogoff, 1996), suggeriscono che la legge sembra essere vera. Questo saggio valuterà l’argomento utilizzando sia teorie che prove empiriche relative alla Legge del Prezzo Unico e alla Parità del potere d’acquisto (di seguito PPP). In sostanza, la Legge del Prezzo Unico (di seguito LOOP) afferma che “il prezzo di beni identici scambiati è lo stesso in tutte le località geografiche” (Persson, 2010, p. 221). Per avviare l’indagine, è possibile effettuare osservazioni preliminari utilizzando le informazioni di mercato con l’Eurozona dove all’interno dell’unione monetaria viene utilizzata la stessa valuta. Di conseguenza, l’effetto sulle differenze tra le valute “valore d’acquisto reale” viene eliminato. In un mondo ideale in cui è applicabile LOOP, se un’auto costa 10.000 euro a Parigi, la stessa auto dovrebbe avere un prezzo di 10.000 euro anche a Berlino. Tuttavia, Wittendorff (2010) ha commentato che, nonostante l’introduzione della moneta unica, si osservano ancora sostanziali differenze di prezzo tra gli stati membri dell’unione monetaria. In effetti, questa visione è supportata da un’analisi sulle differenze di prezzo di veicoli identici venduti all’interno dell’Eurozona in 3 anni (Appendice 1) prodotta dalla Commissione Europea. L’analisi suggerisce che l’ipotesi di cui sopra non è valida e che differenze di prezzo fino al 44,3% sulla stessa auto sono state osservate all’interno dell’Eurozona. In poche parole, quando c’è una differenza di prezzo sulla stessa merce in due mercati diversi, i prezzi dovrebbero ritorno all'equilibrio. Questo meccanismo è descritto come “se lo stesso asset viene venduto a due prezzi diversi contemporaneamente, allora gli arbitraggisti interverranno, correggeranno la situazione e faranno…… mezzo di carta…… mbridge: Cambridge University Press. Rashid, S., 2007. La "legge" del prezzo unico: non plausibile, ma consequenziale. The Quarterly Journal of Austrian Economics, 10(1), pp. 79-89. Rogoff, K., 1996. Il puzzle della parità del potere d'acquisto. Journal of Economic Literature, 34(2), pp. 647-668. Segura, J. & Braun, CR, 2004. Un dizionario omonimo di economia: una guida alle leggi e ai teoremi che prendono il nome dagli economisti. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. Taylor, AM & Taylor, MP, 2004. Il dibattito sulla parità del potere d'acquisto. Journal of Economic Perspectives, 18(4), pp. 135-158. The Economist Online, 2012. L'indice Big Mac. [Online]Disponibile all'indirizzo: http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/01/daily-chart-3[Accesso 2 gennaio 2014].Wittendorff, J., 2010. Transfer Pricing and the Arm's Length Principle nel diritto tributario internazionale. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International.

Topic > ne Price”, come descritto da Isard (1977), sembra essere empiricamente non valido, tuttavia ci sono prove contrastanti come i prezzi dell'oro al 24 febbraio 1995 (Rogoff, 1996), suggeriscono che la legge sembra essere vera. Questo saggio valuterà l’argomento utilizzando sia teorie che prove empiriche relative alla Legge del Prezzo Unico e alla Parità del potere d’acquisto (di seguito PPP). In sostanza, la Legge del Prezzo Unico (di seguito LOOP) afferma che “il prezzo di beni identici scambiati è lo stesso in tutte le località geografiche” (Persson, 2010, p. 221). Per avviare l’indagine, è possibile effettuare osservazioni preliminari utilizzando le informazioni di mercato con l’Eurozona dove all’interno dell’unione monetaria viene utilizzata la stessa valuta. Di conseguenza, l’effetto sulle differenze tra le valute “valore d’acquisto reale” viene eliminato. In un mondo ideale in cui è applicabile LOOP, se un’auto costa 10.000 euro a Parigi, la stessa auto dovrebbe avere un prezzo di 10.000 euro anche a Berlino. Tuttavia, Wittendorff (2010) ha commentato che, nonostante l’introduzione della moneta unica, si osservano ancora sostanziali differenze di prezzo tra gli stati membri dell’unione monetaria. In effetti, questa visione è supportata da un’analisi sulle differenze di prezzo di veicoli identici venduti all’interno dell’Eurozona in 3 anni (Appendice 1) prodotta dalla Commissione Europea. L’analisi suggerisce che l’ipotesi di cui sopra non è valida e che differenze di prezzo fino al 44,3% sulla stessa auto sono state osservate all’interno dell’Eurozona. In poche parole, quando c’è una differenza di prezzo sulla stessa merce in due mercati diversi, i prezzi dovrebbero ritorno all'equilibrio. Questo meccanismo è descritto come “se lo stesso asset viene venduto a due prezzi diversi contemporaneamente, allora gli arbitraggisti interverranno, correggeranno la situazione e faranno…… mezzo di carta…… mbridge: Cambridge University Press. Rashid, S., 2007. La "legge" del prezzo unico: non plausibile, ma consequenziale. The Quarterly Journal of Austrian Economics, 10(1), pp. 79-89. Rogoff, K., 1996. Il puzzle della parità del potere d'acquisto. Journal of Economic Literature, 34(2), pp. 647-668. Segura, J. & Braun, CR, 2004. Un dizionario omonimo di economia: una guida alle leggi e ai teoremi che prendono il nome dagli economisti. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. Taylor, AM & Taylor, MP, 2004. Il dibattito sulla parità del potere d'acquisto. Journal of Economic Perspectives, 18(4), pp. 135-158. The Economist Online, 2012. L'indice Big Mac. [Online]Disponibile all'indirizzo: http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/01/daily-chart-3[Accesso 2 gennaio 2014].Wittendorff, J., 2010. Transfer Pricing and the Arm's Length Principle nel diritto tributario internazionale. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International.