I crimini aziendali (crimini statali) sono invisibili, non sono perseguitati o non sono visti come crimini, questo perché lo stato ha il potere di criminalizzare o depenalizzare gli atti. Il disastro di Hillsborough è uno dei crimini più gravi avvenuti nel Regno Unito e non è stato visto come un crimine ma piuttosto etichettato come una morte accidentale. Questo saggio presenterà i fatti ed evidenzierà le varie questioni giuridiche relative al disastro di Hillsborough avvenuto il 15 aprile 1989. Innanzitutto esporrà i fatti dell'evento, facendo riferimento alle disposizioni internazionali sui diritti umani, alla legislazione nazionale e approfondirà ulteriormente analizzare la dottrina dell'accesso alla giustizia per quanto riguarda il caso Hillsborough. Nell'aprile 1989, novantasei persone tra cui uomini, donne e bambini morirono in una grave cotta durante una semifinale di FA Cup tra Liverpool e Nottingham Forest che si disputò nello stadio di Hillsborough. , Sheffield. Subito dopo ci fu una rapida corsa per indagare sulle circostanze e sulla causa della cotta. Lord Justice Taylor è stato incaricato dal governo di svolgere un'inchiesta giudiziaria. Non si sono verificati procedimenti penali, quindi l'esito dell'inchiesta è stato concluso come una "morte accidentale". Le autorità preposte hanno subito dichiarato che all'origine dello scontro sono stati proprio i tifosi violenti e ubriachi. Il resoconto dei sopravvissuti ha rivelato una storia diversa che attribuiva la colpa allo stato pericoloso dello stadio, alla polizia negligente, alla protezione inadeguata, al processo sbagliato nelle indagini e alle indagini e all'interruzione del feedback di emergenza. Le famiglie decedute credevano che la serie di azioni per ottenere risultati che ha portato alla sentenza della legge era inadeguata e ha dato il via a ulteriori indagini che sono state ottenute solo a... metà della carta...... morte (come nel caso di Hillsborough). Oltre a questo, la sezione 4 (2) della stessa legge stabilisce inoltre che il Coroner Senior è tenuto, come parte dell'indagine, a condurre un'inchiesta sulla morte delle vittime se il risultato della morte era sconosciuto e innaturale. Andando oltre, la sezione 13(2) del Coroners Act Nel 1988 venne emanato un provvedimento di annullamento del verdetto e secondo la storia di Hillsborough il verdetto di morte accidentale fu annullato e ciò fu fatto rispetto a questa sezione solo se si scoprì che c'erano inadeguatezze nel prendere in considerazione tutte le prove. Nella stessa sezione, è necessaria una nuova inchiesta se l'inchiesta precedente si basava su un'indagine che si ritiene sia stata condotta alla luce della Sezione 13 dei Coroners 1988 e si ritiene che si sia scoperto che vi era un fallimento di tutte le prove nell'indagine procedura.Opere citate