La definizione universale di democrazia è che "le persone hanno un controllo sostanziale sulle decisioni che le riguardano". Questa definizione è ampia e al suo interno ci sono molteplici visioni del mondo con interpretazioni diverse di cosa si intende per "persone", "controllo" e "decisioni". Due delle visioni del mondo della democrazia incluse in questa definizione universale sono il liberalismo e il socialismo. La visione del mondo del liberalismo interpreta le "persone" come "individui" e si concentra sulla promozione della libertà individuale. Il liberalismo vede la democrazia come un sistema politico che consente agli individui di decidere cosa è meglio per se stessi, fondamentalmente porta il processo decisionale al livello più basso. L'ideale liberale è una società aperta in cui le persone sono libere di perseguire il proprio obiettivo. Il Regno Unito incarna la socialdemocrazia con il suo valore di "noblesse oblige" dove i privilegiati hanno obblighi verso i meno fortunati, i nobili considerano la classe operaia come i loro "figli" che hanno bisogno di essere presi. cura di. Tuttavia, si discostano dal socialismo con il loro orgoglio di essere la prima democrazia liberale in cui il potere è stato spostato dal Re al Parlamento. Inoltre, laddove la democrazia socialista cerca di avere una società “senza classi”, il Regno Unito ha una forte storia di divisione tra due classi, la “classe operaia” e l’”aristocrazia”. In Brasile, si sono storicamente concentrati sull’intervento economico che presenta aspetti dell’ideale del socialismo, comprese le strategie di protezionismo. Il Brasile cerca anche di sradicare le estreme disuguaglianze sociali. La loro era di governo militare e la strategia di industrializzazione sostitutiva delle importazioni li allinea in piccola misura con il socialismo. Tuttavia, si discostano dal socialismo nella loro esclusione formale dei poveri dai processi politici. Esiste ancora un ampio divario tra le “élite”, la popolazione nelle aree urbane supera quella delle aree rurali. Le aree urbane tendono ad avere visioni più liberali, ad esempio, partecipano alla politica in base alla loro categoria professionale, non come gruppo collettivo. La Cina non incarna gli ideali del socialismo-democrazia, il loro sistema è il comunismo. Si discostano dal socialismo in quanto credono che il mio posto nello spettro sia decisamente a sinistra del centro e si sovrapponga al liberalismo e al socialismo. Le mie convinzioni sono in linea con il liberalismo in quanto sono d'accordo con l'autonomia individuale e la libertà di scegliere ciò che voglio per me stesso. Lavoro duro anche per ciò che ho ottenuto e credo che gli altri dovrebbero avere la stessa etica. Sono competitivo, probabilmente perché sono stato socializzato per essere così grazie al lavoro in Intel. Tuttavia, so anche che alcuni nella società (da un punto di vista americano) non saranno mai in grado di ottenere ciò che ho ottenuto io (o ciò che ha ottenuto l’1%) a causa del modo in cui sono strutturate le nostre istituzioni. Credo che la nostra società dovrebbe aiutare coloro che sono svantaggiati ma, allo stesso tempo, vorrei la libertà di scegliere COME e CHI aiutare a trarne vantaggio. Alcuni nella società sono svantaggiati e non hanno alcun controllo sulla propria situazione, il che significa che non raggiungeranno mai lo stesso livello di successo né accumuleranno ricchezza di coloro che sono privilegiati. A questo proposito ritengo che i privilegiati dovrebbero aiutare gli svantaggiati ma NON facendo elemosine. Credo che una certa competizione sia salutare, ma NON quando distorce gravemente l’uguaglianza nella società. Credo nella rimozione delle barriere che mantengono alcune persone svantaggiate invece di concedere semplicemente gli stessi benefici a coloro che contribuiscono alla società a un livello inferiore. Fondamentalmente, se qualcuno ha la volontà di contribuire ma non i mezzi, allora sono favorevole alla rimozione degli ostacoli