L'autore Donald Lenihan, nel primo capitolo del suo libro, Rescuing Policy, descrive come gli organi governativi sono passati dalla creazione di una politica macro basata su “grandi idee” a un sistema di micro politica incentrato sul consumismo. Nello specifico, questo testo fornisce tre ragioni principali che hanno causato questo cambiamento. Queste ragioni includono lo sviluppo di un ambiente complesso per le parti interessate, la domanda pubblica di trasparenza e responsabilità e l’applicazione di metodi di mercato per analizzare e ricercare le elezioni e comprendere l’opinione pubblica. Di conseguenza, ciò ha portato i governi a passare dal creare politiche basate sui valori del partito e dal “fare la cosa giusta” a diventare più imprenditoriali e focalizzati sulla conquista dei voti. Dopo aver completato questa analisi, Lenihan prosegue descrivendo come verrà creata la politica in futuro. Dipinge un quadro ottimista, in cui il governo e il pubblico lavorano insieme per risolvere i problemi e si assumono reciprocamente la responsabilità. Tuttavia, nonostante l'ottimismo di Lenihan, questa critica si oppone al futuro promettente di Lenihan e sostiene una rappresentazione più pragmatica basata sull'evidenza delle tendenze attuali. In primo luogo, l'obiettivo principale del testo di Lenihan è spiegare perché lo stile tradizionale della politica della "grande idea" è stato sostituito con lo sviluppo di politiche basate sull’attuale approccio competitivo in stile mercato consumistico. Nel dare una spiegazione a questo cambiamento, Lenihan fornisce tre ragioni principali. Innanzitutto, afferma: “sappiamo di vivere in un ambiente multi-stakeholder in cui le soluzioni reali spesso richiedono elevati livelli di collaborazione oltre i confini organizzativi”. (Lenihan, pag. 25, 2012) In altre parole, la crescente complessità ha fatto sì che i governi non siano più in grado di governarsi da soli e li obbliga invece a lavorare al...... mezzo della carta... alla realtà . Anche se alcuni individui potrebbero non essere d’accordo, Lenihan dipinge un quadro quasi troppo perfetto della politica futura. La sua convinzione che i funzionari governativi e le altre parti interessate alla fine lavoreranno insieme per sviluppare piani d’azione condivisi e poi implementarli insieme sembra idealistica. Inoltre, la sua descrizione di un futuro in cui sia il governo che il pubblico detengono la titolarità e la responsabilità dei problemi e della loro risoluzione non segue le tendenze attuali. La diminuzione dell’affluenza alle urne, la mancanza di impegno del governo nei confronti del pubblico e la mancanza di fiducia e responsabilità pubblica puntano tutti verso un futuro senza intercollaborazione e comunicazione. Pertanto, sebbene questa critica sia d'accordo con l'analisi del presente di Lenihan, basata su prove provenienti dalle realtà attuali, mette anche in dubbio la plausibilità del futuro di Lenihan che prende forma.