Le testimonianze oculari sono state utilizzate per molti secoli e continuano a far parte del nostro sistema di giustizia penale. Tuttavia, ci sono stati molti dibattiti controversi sull'opportunità di consentire la continuazione di queste testimonianze in tribunale e consentirne l'uso come prova. La testimonianza oculare può essere dannosa o utile per un individuo. Dobbiamo analizzare a fondo e vedere quali fattori (psicologici e legati all'età) entrano nell'equazione prima di giungere alle conclusioni finali. Un caso di studio intitolato Problemi con testimonianze oculari parla di un famoso caso canadese in cui un ragazzo di 14 anni di nome Steven Truscott, fu condannato nel 1959 per stupro e omicidio di una dodicenne, Lynne Harper. Successivamente si è scoperto che la condanna era basata su indagini di polizia inaffidabili e Philip Burns, 10 anni, (testimone oculare) ha contribuito notevolmente alla condanna. La polizia e altre figure delle forze dell'ordine non sono riuscite a mettere in dubbio il ricordo di Burns di quella notte. Si sapeva che al momento del delitto Burns non ricordava se avesse effettivamente visto sia il sospettato che la vittima per strada. La polizia si è pronunciata a favore di Burn per condannare Truscott. Anche Burns non ricordava di aver visto altre persone sulla strada con lui. Queste stesse persone hanno riferito di aver visto Burns. (Bain p.351) Numerosi fattori possono anche influenzare il nostro recupero dell'evento. Uno di questi fattori è se a una persona vengono poste o meno domande di richiamo o di riconoscimento…. Una domanda a risposta aperta come "Quali dettagli specifici riesci a ricordare della notte in questione?" sarebbe un esempio di domanda di richiamo, mentre una domanda di riconoscimento potrebbe essere: "L'accusato indossava una giacca blu o una giacca rossa la notte in questione?" (Bain p. 351)Le domande di riconoscimento aprono un'ottima...... metà del foglio......Semplicemente Psicologia. Estratto il 9 dicembre 2013 Web 3: Quanto è credibile un bambino testimone oculare?. (2005, 21 luglio). Notizie dell'ABC. Estratto il 9 dicembre 2013 Letteratura 1: Bain, CM (2002). Globalizzazione e scienze sociali. Transizioni nella società: la sfida del cambiamento (p. 351). Don Mills, Ontario: Oxford University Press. Letteratura 2: Clifford, BR e Scott, J. (1978). Fattori individuali e situazionali nella memoria del testimone oculare. Journal of Applied Psychology (pp. 352-359). Letteratura 3: Napp, Bernie. (2000) “Le prove dei testimoni oculari spesso sono ricerche errate”. Il Posto della Sera. (p. 10) Letteratura 4: Yuille, JC, & Cutshall, JL (1986). Un caso di studio sulla memoria testimoniale di un crimine. Journal of Applied Psychology, (pp. 71, 291-301)Video: American Psychological Association. (2012, 4 ottobre). "This Is Psychology" Episodio 5: Testimonianza oculare. Estratto dicembre 9, 2013